Cet hiver je souhaiterais acquérir un objectif Canon 70-200 série L.

Je vous demande donc non pas une cotisation mais un avis.

La gamme Canon comporte :

- 70-200 f/4 L USM
- 70-200 f/4 L IS USM
- 70-200 f/2.8 L USM
- 70-200 f/2.8 L IS USM


Le dernier ne rentrant pas dans mon budget je me penche sur le second et le troisième. (Je précise que je possède un 450D)

Le "f/4 L IS USM" a pour avantage d'avoir une stabilisation optique.
Le "f/2.8 L USM" a quant à lui pour avantage de doubler la vitesse de prise de vue.


Le f/2.8 est plus lourd que le f/4 mais ce critère n'est que secondaire pour moi ( et oui j'ai des gros bras ).


Lequel choisiriez vous ? Et pourquoi ?

2.8 sans hesiter ....

@ Littlelolo : Et l'IS vraiment nécessaire à tes yeux ?

oui si t'as les moyens prend le 2.8 stab

sinon , le 2.8 sans stab .Maintenant cela va aussi dépendre des images que tu vas faire . pas besoin d'un 2.8 pour faire que du paysage . par contre en basse lumière , un diaph c'est énorme .

Je prendrai le 2.8 je pense car oui un diaph de différence ça permet de doubler la vitesse de prise de vue.

Après le stab ça sera selon la bonne volonté du banquier

Merci à toi Littlelolo

+1 avec Lolo

Le 2.8 c'est top, par contre si tu prends souvent des photos en conditions difficiles je dirais qu'en plus du 2.8 la stab est trés utile.

@ ++

PS : le 2.8 IS est un pur bonheur !

Je vais voir pour prendre le IS, seule la question de budget interviendra.