Cet après midi, flânant à la Fnac, je comparais le 450D et le 1000D. (Ou je bavais... c'est au choix

)
A priori, sur le papier et sans les avoir pris en main, à tarif équivalent, le 450 m'a paru un peu au dessus (Niveau sensibilité et capteur notamment)
D'où ma question si vous avez pu les comparer, ou êtes renseigné: Est-ce le cas ? Surtout dans une utilisation "concert" ?
Le 450 est il réellement plus sensible ? (de manière exploitable)
Sinon, on risque de m'éloigner encore plus du sujet (désolé...)
Avec les bridges numériques que j'ai eu jusque maintenant (Lumix FZ-5 et 18 si je me trompe pas) j'ai eu l'impression que le capteur vieillissait: En comparant des photos de l'appareil neuf et au bout de quelques années, c'est plus pareil. Ça vient de moi ? Et du coups, est-ce que les appareils d'occasions valent le coups ?
Encore désolé de polluer un peu le topic, j'aurai peut être du en créer un nouveau...