ouverte à la lumière

Modèle Canon EOS 600D

Durée d'exposition 1/400 s
Nombre-F f/4.5
Programme d'exposition Manuel
Vitesse estimée ISO ISO 100

Je préfère nettement cette image là. Le regard est bien attiré par la fleur et ne s’échappe pas.
De plus le sens de lecture est adéquat puisque la fleure s'ouvre vers l'espace libre de la photo.

belle image , sujet mis en valeur , belle lumiere , bon sens de lecture .
rien à dire ..

PDC un poil trop importante : le fond gagnerait à être plus flouté.
Laisser un peu plus d'espace en bas serait également pas mal...

je ne suis pas tout a fais d'accord avec toi pictoraider

si la profondeur de champ est moins importante on aurait pas toute la fleur nette , deja que la , on est limite .

concernant l'espace un peu plus sur le bas , allez je t'accorde quelques centimetres en plus , mais pour quelqu'un qui debute , je trouve que c'est un bon debut .

Pour quelqu'un qui débute, c'est même vraiment très bien.

Les deux autres macros de remarinus sont adossées à un fond discret qui n'appelle aucun commentaire. En regardant cette macro, mon regard se porte en premier sur le fond ...c'est pourquoi je suggère de flouter davantage le fond : soit en augmentant le grandissement en se rapprochent de la fleur, soit en utilisant une valeur d'ouverture plus petite. Peu importe ce que devient, dirais-je, la fleur. En pratique, j'ai remarqué que l'on se débrouillait toujours pour obtenir un cadrage et une mise au point qui vont de pair avec l'ouverture de travail imposée, quelle qu'elle soit...

(En ce qui concerne la fleur, la mise au point a été faite sur les premières étamines. Si elle avait été décalée d'un cm sur les dernières étamines, la PDC aurait englobé une partie du pétale situé tout à l'arrière-plan qui aurait été moins flou. En jouant sur l'endroit où la mise au point est faite, il y a, AMHA, moyen de faire. Mon conseil, quand on trouve un sujet qui va bien, qui allie merveilleusement comme ici lumière et couleurs, est de rester sur place et lui consacrer du temps, multiplier les prises de vues en essayant différentes ouvertures, différents points de vues, différentes mises au point...)

ton analyse n'est pas fausse , mais je crains que dans ce cas les premières pétales soient encore plus floues ce qui pourrait gêner encore plus la lecture amha
...pas simple de savoir lorsque l'on est pas derrière l'appareil

littlelolo a écrit:

ton analyse n'est pas fausse , mais je crains que dans ce cas les premières pétales soient encore plus floues ce qui pourrait gêner encore plus la lecture amha
...pas simple de savoir lorsque l'on est pas derrière l'appareil

Difficile de savoir lorsque l'on n'est pas derrière l'appareil : + 1.
C'est pourquoi il est bon de multiplier lorsque l'on en a l'occasion les essais afin de pouvoir comparer les différences de rendu et affiner son expérience.



Ici, j'ai fait une image au 100mm/2,8 macro à f2,8. La PdC est très réduite : comme je ne pouvais pas avoir toute la fleur nette, j'ai choisi de faire la mise au point sur le sépale du milieu,

Ici, j'ai fait une image qui se rapproche de celle de Remarinus : le fond photographié à f4,5 sans être envahissant est malgré tout "pas assez flouté",






Ce qui se confirme sur cette prise de vue réalisée à f2,8 :






Comme tu l'as fait remarquer, le fond est plus discret à f2,8 mais il est a à craindre que la PdC plus réduite à f2,8 desserve le rendu au niveau de la fleur...

Il se trouve que lorsque l'on est dans l'obligation de travailler à f2,8 afin de pouvoir flouter correctement le fond, on réussit presque toujours à faire la mise au point sur l'endroit qui offre un bon compromis pour le sujet principal.

L'image ci-dessous avec fond flou donne l'impression d'être aussi nette que celle réalisée à f4,5...bien qu'elle soit réalisée comme l'image précédente à f2,8 : cela a été rendu possible en changeant (uniquement) l'endroit de la mise au point. (Les exifs ont été conservés.)



(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser l'image sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)


En numérique, les essais sont gratuits aussi il ne faut pas s'en priver.

Les deux cyclamens photographiés à f4,5 et à f2,8 mis côte à côte pour pouvoir comparer plus facilement :



(Sous Mozilla Firefox, pour visualiser l'image sans la compression automatique du forum, faire un clic droit et choisir "afficher l'image".)

la démonstration est impressionnante .Il est étonnant de voir que entre 2,8 et 4,5 l'impression de netteté reste quasi la même , reste a choisir le bon endroit de mise au point .
Merci Laure anh pour cette démonstration .