Choix de l'objectif

Bonjour,

J'aurais besoin des conseil des confirmés de ce forum pour le choix d'un objectif.
Je recherche un objectif plus lumineux que le f3.5/18-55 que j'ai actuellement, afin de pouvoir augmenter la vitesse et la luminosité sur certaines photos prises de nuit (photos de jongleurs principalement).

J'ai plusieurs soucis :

1- La caillasse, car tout ce que je trouve rentre difficilement dans mon minuscule porte-monnaie

2- La distance focale : Si je prend par exemple un f1.4/50mm, si j'ai bien compris, la distance focale est fixe, donc elle équivaut de toute manière à mon 18-55 zoomé quasi au max...et pour cadrer un jongleur debout avec les bras levés par exemple, je devrais me mettre super loin...

3- Je ne voudrais pas qu'un objectif de ce genre ne me serve qu'à ce genre de photos donc : Existe-t-il un objo mieu adapté et plus polyvalent, ou bien pour quels autres type de clichés pourrais-je l'utiliser (hormis concert, qui d'après ce que j'ai compris, est le cliché préféré de ce type d'objectif)

Désolé du brouillon que je vous fournis comme seul cahier des charges, mais je débute...

Merci pour tout!

tout depend deja de ton budget , dis nous combien tu as , et on te diras tt ca ....

C'est vraie que le 50 1.8 est un peut trop zoom pour le feu, c'est pour ça que j'ai laissé tombé son achat (pour l'instant) ^^

Pour ton D60, j'ai trouvé un 35mm f1.8 qui correspondrai peut être mieux, et ne coute pas chère du tout

voilou

Budget assez sérré, moins de 200€ ou je tape dans la cagnotte pour la virée en ardèche de cet été...

Après discussion au tel avec hyb, je pense chercher un objo à grande ouverture et distance focale fixe, mais pas 50 mm, plus 30/40.

Hyb : T'as vu ça où le 35 mm, ça serait nickel.

Sinon ma question tient toujours, avec cet objectif par exemple, quel type de prises sont les plus indiquées? Je dirais les portraits, les paysages à faible lumière, concert, mais je suis pas sûr.

Et question un peu con je pense mais bon, j'ai pas peur de dire une connerie : la macro c'est faisable, y'a moyen d'avoir de beaux flous en arrière plan...non?

Re : J'en ai trouvé un sur pix mania ce serait bien celui là, à 192€ c'est ça? D'après les avis c'est ce que je pensais.

Juste une autre question (désoloé), j'ai lu que c'était l'équivalent 50 mm aps-c, kekecékeça? ^^

j'ai vu ça là: http://www.amazon.com/Nikon-35mm-AF-S-Digital-Cameras/dp/B001S2PPT0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1274506161&sr=8-1

Et ouai c'est un objectif pour le portrait, le paysage (pas forcement à faible lumière), et pour un peu près tout en fait, sauf la macro je pense, ou du moins, pas aussi "grossissant" qu'avec ton 18-55



Pour ton histoire d'équivalence 50mm, j'ai de très vagues réponses, donc je laisserai parler un expert ^^

Les équivalents sont dûs au coefficient multiplicateur de ton boitier. Seuls certains capteurs ont un coefficient multiplicateur = 1. Sinon seul le 1D Mark IV a un coeff = 1.3 me semble-t-il. Le reste des boitiers ont un coeff = 1.6

C'est à dire que tu dois multiplier ta focale par le coeff multiplicateur.

Par exemple un 30mm sur un boitier "standard" donne un 30x1.6=48mm

Un 30mm sur ton boitier est donc équivalent à un 48mm (50mm) sur un capteur plein format.

Clement C a presque tout dit.

Je complète un peu :

Les distance de focale que tu vois sur les objectifs sont dans le cas ou ils sont montés sur un appareil argentique 24x36 ou un appareil numérique dit "full frame" ou plein format, ce qui veux dire que la taille du capteur est la même que les pellicules soit 24x36 mm.

Comme la majeur partie des apn ont un capteur plus petit que le 24x36 il y a donc ce fameux coefficient qui rentre en jeu.

Chez Canon il y a du coeff 1.6 (aps-c) et du 1.3 pour les 1D et du coeff 1 pour les full frame (5D, 5DMkII, et les 1Ds)

Chez Nikon il me semble que c'est un coeff 1.5 pour les D60, et du coeff 1 pour la série pro.

C'est donc simplement mathématiques, et toute les références sont faites sur la base de l'argentique avec ses pellicules en 24x36 mm.

Okay merci bien

Puisqu'on parle de ça, je me demandais:

La focale donne une impression sur la photo (par exemple les grandes focales "aplatissent" l'image), bon, je me dit qu'avec un coef 1,6 ça doit pas être très flagrant, mais est ce qu'on a bien un rendu d'un 50mm 24*36 avec un 30mm sur une dalle plus petite ? (C'est une question un peu idiote, parce qu'il est assez difficile de comparer, mais bon...)

Je dit ça parce que, par exemple, je ne ferai (a priori) pas de portrait avec un 30mm sur mon argentique

eh non Othal , le rendu d'un 30mm sur un petit capteur ne vaudrait jamais un 50 mm sur un grand capteur !

une par la profondeur de champ
deux , par le modelé , bien meilleur sur un grand capteur !

Pour moi qui suis dans la photo de Poi Fire et crachage de feu!!! que tu possède un fixe 24mm un 35mm ou un 50mm de se qui change c'est surtout là distance!!! Mais en tout cas se qui faut voir dans un premier lieu c'est ton ouverture focal surtout en pleine nuit ou tu as que la flamme des bollas ou crachage qui donne une source de lumière!! Donc il te faut surtout une grosse ouverture moi j'ai le 50mm f1.4 et franchement c nikel apres joue sur les réglage et surtout uniquement en MF mais bon ca tu dois le savoir!! Salut ^^

Merci Mike pour l'intervention, jettes juste un coup d'oeil à la date avant de poster quoi ^^

Bon j'ai relu le sujet, depuis j'ai compris pas mal de truc, et c'est plus d'actualité. J'ai eu un 50 f1.8 sur un 500D, et là je tourne avec un 24-70 f2.8 sur mon D300S.

Sinon, t'as pas tord, même si tu confonds un peu ouverture et distance focale : bien que le diaph soit (presque) au centre optique, je ne crois pas avoir entendu parler d'ouverture focale.

Bref, c'est sympa de participer!

Tiens potame , ca faisait longtemps qu'on t'avait pas vu par ici ...

un peu de photos a balancer ?

Pas tant que ça non. Quelques portraits mais j'en suis pas trop fier. Je vais poster ce soir celles qui sont traitées.

24/70 de la série L?