si tu parle du 17-85 is, celui de beacoup de pack, je l'ai et....
sur un 40D certainement bien moins exigent sur la qualité de l'objectif que ces frères de génération plus récentes, la qualité des images est très variable.
Ca pique pas des masse surtout dès que tu t'éloigne de ton sujet. ensuite son ouverture est limité et se referme vite.
pour moi, il me dépanne en attendant de pouvoir m'offrir autre chose.
Pour le portrait je dirai bof.
Pour le paysage, le range est intéressant plus le stab qui comme tu va excessivement fermer pour la PDC peut être utile.
Au niveau de la distorsion à 17, c'est visible mais j'ai pas trouvé ça choquant.
la vitesse de MAP est plus que correcte, ce n'est pas du L, mais pour ce genre d'utilisation c'est Ok
Enfin, c'est pas un cailloux de baroudeur, il peu vite s'encrasser, mais bon c'est beaucoup moins cher que du L.
en bref:
les +
Le range, l'IS, le prix, le poids
les -
L'ouverture trop faible pour être vraiment polyvalent, la conception vs étanchéité, zooming trop souple qui fait s'alonger l'objectif sous son propre poids lorsqu'il est orienté vers le bas