Séance photos avec 2 chanteuses

Voilà des photos que j'ai prises en avril, mais j'osais pas vous les montrer parce que je sais que je suis pas très douée

alors je sais que les cadrages sont pas super et que celles en extérieur, la lumière du soleil est trop vive

Ça manque de netteté (compression?), les poses sont bien sans plus, et ça manque de peps !
Le cadre est pas terrible à mes yeux.

J'ai l'impression que ça été fait un peu à l'arrache sans post traitement derrière ( je dit pas que c'est obligatoire, mais avec une lumière aussi dure, j'aurai vu un peu de post traitement)

D'ailleurs je compte faire un topic sur les portrait en extérieur et les bon truc à savoir

Enfin, sur ce topic, je pose les questions surtout (demain parce que ce soir, un peu fatigué )

non aucun traitement derrière... je m'y connais pas trop en traitement... en tout cas dans ces cas-là je savais pas quel traitement faire pour arranger ça...

je ne vais pas etre aussi dur que Ziboom . Disons simplement que le décor n'est vraiment pas adéquat . Le souci , c'est qu'il est trop présent derrière les chanteuses , et que surtout sur la deuxième , la grosse branche qui barre l'image , ca le fait pas . Continue surtout et ne te décourage pas face a certaines critiques qui peuvent être un peu directes .

merci ^^

Désolé si ma critique état un peu dure, mais j'essaye d'être complet dans la critique

Par exemple, la 3... C'est la seul qui sort du lot

La contre plongée pourquoi pas, mais ça passe bien rarement en portrait.
Les trait du bois à terre aurait du être un peu plus droit et ça donne cet impression de penché.
Après, il y a le fond trop présent, deux choses :
- soit tu le floutes (objos lumineux toussa)
- soit il est adapté aux modèles
- soit yen a pas (photo de studio)
Bon après, tu as une image en 600*900 et pèse que 88Ko... on voit clairement les artefact du jpeg et ça met vraiment pas en valeur la photo.

Voila

oui je venait juste d'avoir mon reflex, mais là j'ai acheté un nouvel objectif plus lumineux et qui permet des arrières-plans bien plus flous ainsi qu'une meilleure "netteté"... donc j'espère que déjà rien qu'avec ça mes prochains essais seront meilleurs...

Si ce sont les premières, la critique parait forcément dure, mais n'est pas vraiment injustifiée...

les photos ne sont pas mauvaise, mais moi, la question que je me pose, c'est "qu'est que tes photos ont voulu montrer"????

Tu evoques des chanteuses, on s'attend à les voir en scène et finalement on les découvre dans des tenues sophistiquées (un peu) au milieu d'un pature ou on pense un peu à voir passer des vaches qui rentrent pour la traite de fin d'aprés midi.

Dans le principe, ce n'est pas trés grave, mais on reste donc un peu sur notre faim sur la clarté du message.

Pour l'aspect purement technique je laisse les spécilaistes en parler parce que moi je suis nul en partriat pur....

Ah si, un petit détail:

"j'ai acheté un nouvel objectif plus lumineux et qui permet des arrières-plans bien plus flous ainsi qu'une meilleure "netteté""


Si c'est ce que tu veux faire, il ne faut surtout pas approcher le fond juste derrière les sujets comme ton mur qui est trés bien mais qui ne te permet pas de le rendre flou s'il est collé à tes modèles.

Si tu veux ce résultat, il faut que tu t'approches au plus prés des sujets, que tu éloignes le fond le plus possible et que tu ouvres ton diaph au maxi...

Au fait:


BONNE FETE LAURENT!!!!!!

Je venais juste d'avoir mon appareil donc c'était un peu au hasard, maintenant je sais un peu plus m'en servir...

quand au paysage...en fait je ne l'ai pas choisi, on a fait ça chez l'une d'elle donc je ne savais pas du tout à quoi m'attendre lol, et puis la grange, c'est parce qu'il s'est mis à pleuvoir comme vache qui pisse
donc voilà, en fait il n'y a aucun message